أما شروط الوجوب، فذهب الحنابلة إلى أنها خمسة، وتبعهم على ذلك الحنفية، فقالوا: الأول: [الإسلام]؛ لأن الكافر لا تصح منه العبادة: وَلَوْ أَشْرَكُوا لَحَبِطَ عَنْهُمْ مَا كَانُوا يَعْمَلُونَ [الأنعام:88].

الثاني: [العقل]. وكما قلت: إن قوله: العقل فيه تجوز، وإلا فإنه ينبغي أن يقول: العقل الذي هو ضده الجنون؛ لأن المجنون لا تصح منه عبادة، أما الصبي فإنه تصح عبادته، أو يصح منه الحج ويكون أجره لوالديه، ودليل ذلك ما ثبت في صحيح مسلم من حديث ابن عباس كما مر، وكما ثبت عند البيهقي أن أبا بكر رضي الله عنه حج بابنه محمد بن أبي بكر وكان في المهد، وهذا يدل على أنه يصح حجه، ومما يدل على صحة حج الصبي ما ثبت عن ابن عباس رضي الله عنه كما رواه الطحاوي و ابن أبي شيبة أنه قال: (اسمعوا عني ولا تقولوا: قال ابن عباس ، أيما صبي حج ثم حنث فعليه حجة أخرى)، وهذا يدل على أن حجه الأول ينفعه، ولكنه لا يبرؤه عن حجة الإسلام.

الرابع: [وكمال الحرية] يعني: أن العبد والمبعض لا يصح منهم حج على الفرضية، وإن قبلت عبادتهم، فإذا عتق فإنه يجب عليه أن يحج حجة أخرى، وهذا قول عامة أهل العلم، خلافاً لـابن حزم والشيخ عبد الرحمن بن سعدي فإنهما قالا: إن هذا مكلف، فيجب عليه ما يجب على المكلف، والصحيح هو قول عامة أهل العلم؛ لقول ابن عباس : (اسمعوا عني ولا تقولوا: قال ابن عباس أيما صبي حج ثم حنث فعليه حجة أخرى، وأيما عبد حج ثم عتق فعليه حجة أخرى)، وقول ابن عباس : (فلا تقولوا: قال ابن عباس ) يعني: أن ابن عباس لم يأخذه من تلقاء نفسه، إنما أخذه عن النبي صلى الله عليه وسلم.

قال المؤلف: [لكن يصحان من الصغير والرقيق] معنى: (يصحان) أنهما يقبلان قبول ثواب وليس قبول إجزاء. قال المؤلف: [ولا يجزئان عن حجة الإسلام وعمرته]؛ نعم لقول ابن عباس كما مر معنا، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.

قال المؤلف: [فإن بلغ الصغير أو عتق الرقيق قبل الوقوف أو بعده] يعني: صبي أهل بالحج وهو لم يبلغ، أو رقيق أهل بالحج ولم يعتق هذان كما يقول المؤلف: ثم بلغ الصبي وعتق الرقيق قبل الوقوف بعرفة، أو بعد الوقوف بعرفة، قال المؤلف: [إن عاد فوقف في وقته] يعني: أجزأه عن حجة الإسلام.

المؤلف هنا أعطانا مسألتين، إن كان الصبي قد بلغ قبل الوقوف بعرفة أو أن الرقيق قد عتق قبل الوقوف بعرفة ما حكمه؟ الجواب: حجه صحيح؛ لأن النبي صلى الله عليه وسلم يقول كما في حديث عبد الرحمن بن يعمر : ( الحج عرفة )، وهذا الحديث يقول فيه سفيان بن عيينة : هذا أشرف حديث رواه سفيان الثوري ؛ لأنه بين ركنية الوقوف بعرفة؛ لأن إهلاله يجزئه.

المؤلف قال: صح حجه لأجل أن يكون وقوفاً عن واجب، أو عن ركن؛ لأنه بلغ، السؤال: كيف صححنا إحرامه، وهو قد أهل وهو سنة في حقه؟ الآن الإنسان إذا قال: الله أكبر يريد يصلي سنة الفجر، ثم قال: لن أصلّ سنة الفجر أريد أن أقلبها فجراً، هل يجزئ؟ الجواب: لا يجزئ بإجماع العلماء كما نقل ذلك ابن حزم ، السؤال: كيف أجزأ الحج هنا؟

فلو قال قائل: لأن الإحرام ليس مقصوداً لذاته، إذاً هل يجوز لي أن أقول: أريد أن أحرم من غير قصد الحج والعمرة، وأحرمت حتى يراني الناس أني معتمر؟

فالأصل أن الإنسان لا يصح إهلاله إلا عن واجب، لكن لما جاء حديث ( من شبرمة ؟ قال: أخ لي أو قريب، قال: حج عن نفسك ثم حج عن شبرمة )، وفي رواية: ( اجعل هذه عن نفسك، ثم حج عن شبرمة )، وجه الدلالة كما هو مذهب الحنابلة والشافعية قالوا: إن النبي صلى الله عليه وسلم لما رآه أهل عن الغير مع أنه لم يحج حجة الإسلام صحح الإهلال، فدل ذلك على جواز قلب نية الإحرام بعد أدائه، فهذا قلب النية من نفل إلى فرض، وهو قد نقل من حجه عن الغير إلى حجه عن نفسه، وهذا في الحج خاصة، وسوف يأتينا حديث شبرمة والكلام فيه، والله أعلم.

إذاً: هذا يدل على أن إحرام الصبي ينفعه، وإحرام الرقيق ينفعه، فإن نواه بعد ذلك عن إحرام الحج فإنه يجزئ ذلك؛ لأن من أركان الحج الإحرام، يعني: نية الدخول في النسك، فهو قد نوى الدخول في النسك على أنه سنة، ومع ذلك أجزأ؛ لأنه نواه وقلبها، وهذا يدل على أنه يجوز قلب نية من نفل إلى فرض في الحج خاصة، والله أعلم.

قول المؤلف: (أو بعده) يعني: إن وقف بعرفة ثم ذهب إلى مزدلفة، ثم بلغ ليلة مزدلفة، فما الواجب في حقه؟ الواجب أن يذهب في نفس الليل ليقف في عرفة أي ساعة شاء من ذلك الليل ثم يرجع، فيجزئه والحمد لله.

قال المؤلف: [أجزأ عن حجة الإسلام ما لم يكن أحرم مفرداً أو قارناً].

لماذا ذكر المؤلف (ما لم يكن أحرم مفرداً أو قارناً)؟ قالوا: لأنه إذا أحرم مفرداً أو قارناً، ثم طاف طواف القدوم ثم سعى سعي الحج، يكون قد أدى عبادة ركنية وهي السعي. يعني: أنه لو كان محرماً إفراداً أو محرماً على أنه قارن، ولو كان قبل الوقوف بعرفة وقد طاف طواف القدوم وسعى سعي الحج ثم بلغ فإنه لا يجزئه ذلك، لماذا؟ قالوا: لأنه طاف ثم سعى سعي الحج ولا يجزئه، هذا هو المذهب.

والراجح أنه إن أدرك الوقوف بعرفة فإنه يصح حجه ولو كان قارناً أو مفرداً، والدليل هو أن النبي صلى الله عليه وسلم قال للصحابة الذين أهلوا وهم مفردون حينما وقف بالمروة، وكان طوافهم الأول هو طواف قدوم، وسعيهم سعي حج، كما يقول جابر : ( حتى إذا كنا على المروة قال: من كان منكم أهل بالحج فليقصر وليحلل ثم ليهل بالحج بعد، قالوا: يا رسول الله! أي الحل؟ قال: الحل كله، فواقعنا النساء وتطيبنا بالطيب ) وجه الدلالة أن النبي صلى الله عليه وسلم قال لمن كان مفرداً بعد أن طاف طواف قدوم وسعى سعي حج أن يقلب الجميع إلى أن تكون عمرة، ومن المعلوم أن العمرة ركنها الطواف، وواجبها السعي والحلق على الراجح، فلما جاز أن يقلب ما أدى عبادته وهو مفرد دل ذلك على صحة قلب الصبي شريطة أن يكون قد وقف بعرفة، وعلى هذا فقول المؤلف: (ما لم يكن أحرم مفرداً أو قارناً)، وسعى بعد طواف القدوم.

والراجح أنه يجزئه إذا لم يقف بعرفة إذا أدرك الوقوف بعرفة ولو كان مفرداً أو قارناً لحديث جابر : أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر الصحابة الذين أهلوا وهم مفردون، أو وهم قارنون أن يقلبوها عمرة، ومن المعلوم أن من طاف للقدوم سوف يجعلها بعد ذلك طواف ركن وهو طواف العمرة.

ثم قال المؤلف: [وكذا تجزئ العمرة إن بلغ].

ما معنى (تجزئ العمرة إن بلغ)؟ يعني: أنه لو أهل بالعمرة وهو لم يبلغ، ثم لم يطف طواف العمرة حتى بلغ، نام قبل أن يطوف، أو وهو في السيارة من الميقات إلى البيت، نام في السيارة فاحتلم فدل ذلك على أنه قد بلغ، فيجب عليه أن يغتسل، وتصح عمرته عن عمرة الإسلام؛ لأنه لم يؤد ركنه الأعظم وهو الطواف بالبيت، قال ابن عباس : من مس الحجر فقد حل شاء أم أبى، يعني: شرع في الحل.

قال المؤلف: [أو عتق قبل طوافها] هذا هو الراجح والله أعلم.

هذا الشرط الخامس من شروط الوجوب: الاستطاعة، وفسر المؤلف الاستطاعة بقوله: [وهي ملك زاد وراحلة تصلح لمثله، أو ملك ما يقدر به على تحصيل ذلك، بشرط كونه فاضلاً عما يحتاج من كتب ومسكن وخادم، وأن يكون فاضلاً عن مئونته ومئونة عياله على الدوام].

هذه مسألة الاستطاعة، والاستطاعة تحتاج إلى تفصيل، فجمهور الفقهاء من الحنفية والشافعية والحنابلة يرون أن الاستطاعة إنما هي استطاعة مالية؛ لأنه قال: (ملك زاداً وراحلة)، (زاد) لأكله، (وراحلة) تنقله إلى الحرم، يعني: أنه لو كان نضو الخلقة يعني: ما يستطيع أن يثبت، وكان غنياً فإن حج الفريضة عليه قد وجبت؛ لحديث المرأة الخثعمية كما في الصحيحين حينما قالت: ( يا رسول الله! إن فريضة الله على عباده في الحج أدركت أبي شيخاً كبيراً لا يستطيع أن يثبت على الراحلة أفأحج عنه؟ قال: أرأيتِ لو كان على أبيك دين أكنت قاضيته فاقضوا، فالله أحق بالوفاء )، وجه الدلالة أن النبي صلى الله عليه وسلم أقرها على أن فرض الحج قد وجب على أبيها مع أنه لا يستطيع أن يثبت على الراحلة، فدل ذلك عند الجمهور على أن المقصود الأعظم هو المال، فالقدرة هي القدرة المالية وليست القدرة البدنية من حيث الوجوب لا من حيث لزوم الأداء، فقد يكون الشخص مريضاً لا يستطيع أن يحج، فهل يجب عليه أن يحج وهو مريض؟ الجواب: لا؛ لأن وجوب الحج لزومه الآن معفو عنه؛ لأنه مريض، لكن هل فريضة الحج قد كتبت عليه؟ نعم، إذاً هناك فرق بين فرضية الحج وبين لزوم أدائه، وهذا الذي يسميها العلماء: لزوم السعي إليه، وهذا مذهب الحنابلة.

أما مالك رحمه الله فإنه يقول: العبرة بالقدرة البدنية، فمن كان قادراً على أن يمشي ومن عادته أن يسأل الناس فإن الحج يجب عليه، والأقرب أن القدرة المالية هي الأصل، أما من كان من أهل مكة ولا يشق عليه أن يمشي في المشاعر، ويقدر أن يعمل مع الناس فإنه يجب عليه ذلك، وعلى هذا فيكون وجوبه على من كان قريباً من مكة وهو لا يشق عليه المشي إنما الواجب عليه ملك الزاد وليس المركب إذا كان من عادته أن يمشي، ولا يكلف هذا الأمر.

إذاً: الأصل القدرة المالية، أما من كان قريباً من مكة ولا يشق عليه المشي، وكان هذا هو معتاده إنما يلزمه فقط أن يملك زاداً، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.

أما دليل الاستطاعة فالأحاديث الواردة عن النبي صلى الله عليه وسلم في ذلك كلها ضعيفة، منها ما رواه الترمذي بلفظ: ( قالوا يا رسول الله! ما السبيل؟ قال: الزاد والراحلة ) وهذا الحديث صححه بعض المتأخرين، والصحيح أنه مرسل عن الحسن البصري ، ومراسيل الحسن كمهب الريح كما يقول بعض أهل الحديث، وروي عن ابن عمر و أنس ، ولا يصح مرفوعاً، والله أعلم، لكن دليله هو ( أدركت أبي شيخاً كبيراً لا يستطيع أن يثبت على الراحلة أفأحج عنه؟ ) وهذا يدل على أنه يجب عليه الحج، وما وجب عليه الحج إلا لأنه يستطيع أن يحمل شيئاً، والله أعلم.

ومن الأدلة أيضاً قوله تعالى: مَنِ اسْتَطَاعَ إِلَيْهِ سَبِيلًا [آل عمران:97]، والاستطاعة عامة، الاستطاعة البدنية والاستطاعة المالية هذا الأصل، إلا أن الاستطاعة البدنية خرجت لحديث الخثعمية .

أيضاً ولا بد أن يكون هذا الزاد والراحلة فاضلاً عن قوته وقوت عياله الذين يجب عليه أن ينفق عليهم، فإذا كان عنده في الحساب خمسة آلاف ريال وأولاده يجب عليه أن يعولهم، فيقول: أريد أن آخذ الخمسة الآلاف ريال، فيقال له: والعشرة أيام التي أنت ذاهب من أين نفقة أولادك؟ قال: لهم الله، نقول له: ما وجب عليك الحج الآن؛ لأنه لا بد أن يكون هذا المال فاضلاً عن قوت زوجتك وأولادك، وكذلك إن كان والداك معك وليس عندهم شيء، فلا بد أن يكون فاضلاً عن قوت والديك كذلك؛ لأنه يجب عليك أن تنفق على والديك؛ والإنسان يجب عليه أن ينفق على فروعه وأصوله وزوجته، وهذا مراد المؤلف بقوله: (أو ملك ما يقدر به على تحصيل ذلك)، يعني: لا يلزم أن يملك راحلة، المقصود أنه يملك راحلة أو عنده من المال ما يستطيع أن يملك به راحلة، أو يملك إجار هذه الراحلة.

قول المؤلف: (فاضلاً عما يحتاج من كتب ومسكن وخادم) الآن بعض الطلبة يقول: هل يجب عليّ الحج؟ فإذا قيل له: هل عندك شيء؟ يقول: والله! عندي بعض الأموال، لكن الامتحانات اقتربت وبقي مذكرات عليّ وأريد أن أشتري كتب بعض المدرسين، نقول: هذه كتب علم ولو كانت كتب طب ونحوها؛ لأن هذا من باب فرض الكفاية، فنقول: إذا كان عندك مال فاضل عن الأموال التي سوف تشتري بها المذكرات وكتب العلم فإنه يجب عليك وإلا فلا، والله أعلم.

أفادنا المؤلف بهذه العبارة على أن العجز إما أن يكون عجزاً مؤقتاً وإما أن يكون عجزاً دائماً في الظاهر.

فالأول: العجز الدائم في الظاهر أشار إليه المؤلف بقوله: عجز لكبر، فإن الكبير لا يمكن أن يصغر فهذا عجزه عجز دائم في الظاهر.

الثاني: مرض مرضاً لا يرجى برؤه في الظاهر، فهذان قد وجب عليهما الحج؛ لأنهما قادران بمالهما، فحينئذٍ يجوز لهما أن يقيما نائباً يحج عنهما.

كذلك أفادنا المؤلف أن من كان قادراً على الحج ولم يحج وليس مريضاً لا يجزئه أن يبعث نائباً أن يحج عنه؛ لأن حجة الإسلام واجبة عليه هو، فهذا هو مراد المؤلف وهذا هو الصحيح أن من لم يحج حجة الإسلام لا يجزئه أن يحج أحد عنه، كما قال ابن عباس : لا يصم أحد عن أحد ولا يصلي أحد عن أحد؛ لأن الأصل أن العبادة واجبة على المكلف، فلا يجزئ أن يبعث أحداً يحج عنه إذا لم يكن قد حج حجة الإسلام.

وأفادنا المؤلف أيضاً أن من كان عاجزاً لمرض يرجى برؤه، فإنه لا يجزئه أن يبعث أحداً يحج عنه؛ لأن هذا العجز بمثابة لزوم الأداء، فهو لا يجب عليه الآن، ولا يصح أن يبعث أحداً يحج عنه؛ لأنه قادر في المستقبل، وهذا هو الظاهر، وهو قول عامة أهل العلم.

ودليل من قال: إن من كان عاجزاً عجزاً لا يرجى برؤه فإنه يصح أن يحج أحد عنه؛ لما جاء في حديث ابن عباس : ( أن امرأة من خثعم أتت النبي صلى الله عليه وسلم فقالت: يا رسول الله! إن فريضة الله على عباده في الحج أدركت أبي شيخاً كبيراً لا يستطيع أن يثبت على الراحلة، أفأحج عنه؟ قال: نعم )، وكذلك في حديث أبي رزين حينما قال: ( إن أبي لا يستطيع الحج، قال: حج عن أبيك واعتمر ).

الجواب: ذهب الحنفية والحنابلة إلى أن للمسلم الذي حج حجة الإسلام أن يبعث أحداً أن يحج عنه تطوعاً، واستدلوا على ذلك بحديث شبرمة الذي يرويه سعيد بن جبير عن ابن عباس : ( أن النبي صلى الله عليه وسلم سمع رجلاً يقول: لبيك عن شبرمة قال: من شبرمة ؟ قال: أخ لي أو قريب، قال: هل حججت عن نفسك؟ قال: لا، قال: حج عن نفسك ثم حج عن شبرمة )، وجه الدلالة أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( حج عن نفسك ثم حج عن شبرمة ) وهذا دليل على أنه لو حج عن شبرمة وكان شبرمة قادراً فأنه يصح الحج؛ لأن ترك الاستفصال في مقام الاحتمال ينزل منزلة العموم في المقال، والرسول صلى الله عليه وسلم لم يعلم عن شبرمة ، فدل ذلك على جواز أن يحج الإنسان عن الغير شريطة أن يكون الغير قد حج حجة الإسلام، وأن يكون هو قد حج حجة الإسلام، وأرى أن هذا القول أظهر وهذا هو المذهب عند الحنابلة، وهو مذهب أبي حنيفة وهو الأقوى.

أقول أيها الإخوة: لو انتشر هذا القول في أوساط الأغنياء والأثرياء والمسئولين لخف ذلك على الحج، لو قيل للمسئول: أنت بدلاً من أن تحج ابعث أحداً يحج عنك، فإن ذلك يمنع ازدحام الناس في بعض مواطن الحج، وأرى أن هذا القول قوي ولا دليل يمنع من ذلك إلا أن الأصل أن الإنسان يؤدي العبادة عن نفسه وقد أداها فرضاً، فدل ذلك على جوازه خلافاً لـمالك و الشافعي ، وكذلك يفتي بعض مشايخنا بالمنع إلا لعاجز، والله أعلم.

وقد ذكرت ذلك لشيخنا عبد العزيز بن باز فقال: لا ينبغي، فقلت له: شيخنا حديث شبرمة ألا يدل على ما مشى عليه المذهب والحنفية، حيث أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( حج عن نفسك ثم حج عن شبرمة )، فقال الشيخ! لعل النبي صلى الله عليه وسلم علم من حال شبرمة ، فقلت له: يا شيخ! إن ظاهر الحديث لا يفيد هذا؛ لأن النبي صلى الله عليه وسلم سأل عن شبرمة فقال: ( من شبرمة ؟ ) فهذا يدل على أن النبي صلى الله عليه وسلم لم يعلم بحاله، فقال: المسألة تحتاج إلى بحث.

قوله: (ويعتمر عنه من بلده)، ذهب الحنابلة والشافعية إلى أن من أقام نائباً يحج عنه فإن النائب يحج عنه من حيث وجب الحج على المستنيب، فالآن وجب الحج على المستنيب مثلاً في الصين؛ لأنه صيني، فالنائب يحج عنه من الصين، فلو قال أحد التجار المسلمين في الصين لأحد أقربائه الذين في مكة: حج عني، فقال: لا، أنا أبشرك صرت حنبلياً، وحجي عنك من هنا لا يجزئ؛ لأن الحنابلة يقولون: ويحج ويعتمر عنه من بلده، أعطني تذكرة طيران إليك، حتى أهل بالحج من بيتك.

ما دليلهم؟ قالوا: لأن المستنيب وجب عليه الحج من بلده، فالنائب يقوم مقام المستنيب فيجب عليه أن يحج من المكان الذي وجب به الحج على المستنيب، وإلا لقل الأداء، والراجح والله أعلم أن البعد والقربية ليست بمقصودة، وإنما القصد أن يهل بالعمرة من الميقات، أو أن يهل بالحج من الميقات، فإذا أدرك أجزأ سواء كان المستنيب عند الميقات أو أبعد منه، والله أعلم، وهذا القول الثاني هو مذهب أبي حنيفة ورواية عند الإمام أحمد ، وهو الراجح.

يعني: لو أن إنساناً مريض مرضاً لا يرجى برؤه، مثلاً -عافانا الله وإياكم- مرض السرطان صار منتشراً فيه، فقال لشخص في ذي القعدة: يا فلان! أنا والله! ما حججت حجة الإسلام، وبي الذي ترى، والأطباء قد حكموا عليّ بأن الحياة البرزخية أقرب إلي من الحياة الدنيوية فأطلب منك أن تحج عني، فأخذ النائب المال فذهب إلى الحج، يقول المؤلف: إن شفي المستنيب فلا يخلو من أن يكون شفاؤه قبل إحرام النائب أو بعد إحرامه يعني: إن كان انتهى عذر المستنيب قبل الإحرام، ولم يعلم النائب فأحرم فإنها تكون تطوعاً عن نفسه، وإن شفي المريض المستنيب بعد إحرام النائب، فإن الحج يصح، قالوا: لأن حال الأداء هو جائز أن يحج عنه، والقاعدة أن الله لم يأمرنا أن نعمل العبادة مرتين، فلما جازت عبادة النائب بإحرامه فلا فرق بين أن يكون ذلك العذر مستمراً إلى النهاية أو انتهى في أثنائه، هذا المذهب.

والقول الثاني: علقوها بفعل ركن من أركان الحج كالوقوف أو الطواف، فإن كان النائب قد طاف فقد شرع في التحلل فيجزئ؛ لأنه أدى غالب العبادة أو وقف بعرفة.

أقول: هذا القول قوي، فإن كان المستنيب قد شفي قبل طواف النائب أو قبل وقوفه بعرفة، فإنه لا يجزئ حج النائب عنه، وإن شفي المستنيب بعد طواف النائب أو بعد الوقوف بعرفة فإن حج النائب يصح عن المستنيب، هذا القول أظهر؛ لقول ابن عباس : من مس الحجر فقد حل شاء أم أبى، قال تعالى: ثُمَّ مَحِلُّهَا إِلَى الْبَيْتِ الْعَتِيقِ [الحج:33].

الآن عندنا شخص مليء وعنده قدرة مالية، مثل شاب عمره عشرون سنة عنده راتب وهو قادر على الحج لكنه أخر، ثم -عافانا الله وإياكم- وقع في حادث، فهل يجب عليه الحج؟ يجب عليه الحج، السؤال: هل يخرج من تركته؟

مذهب الحنابلة والشافعية يقولون: يخرج من أصل التركة قبل قسمة الميراث، فكأن ذلك دين عليه، فكما أن الدين مقدم على الورثة، فكذلك دين الحج مقدم على الورثة.

وأما مالك و أبو حنيفة فقالوا: إن أوصى بأن يحج أحد عنه أخرج من ثلث التركة، وإن لم يوص فلا يخرج الورثة عنه ذلك، هذا مذهب مالك و أبي حنيفة .

والراجح هو أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( أرأيتِ لو كان على أبيك دين أكنتِ قاضيته؟ قالت: نعم، قال: فاقضوا فالله أحق بالوفاء ) وجه الدلالة أنه لما كان من المعلوم أن الميت إذا مات وعليه دين للغير يجب أن يخرج من كل التركة وليس من ثلث التركة، فإن بقي بعد ذلك وزع المال على الورثة، فإذا كان ذلك في حق المخلوق، فما وجب لحق الله من باب أولى؛ لقوله صلى الله عليه وسلم: ( فاقضوا فالله أحق بالوفاء )، وهذا هو الراجح، والله أعلم.

إذاً: قول المؤلف (وجب أن يدفع من تركته) يعني: من أصل التركة وليس من الثلث، فلو أن عنده مثلاً مائة ألف فثلث التركة ثلاثة وثلاثون ألفاً، فعلى مذهب الحنابلة والشافعية يخرج من كل المبلغ الذي هو مائة ألف، وعلى مذهب أبي حنيفة و مالك يخرج من الثلاثة والثلاثين ألفاً؛ لأنه يكفي لو كان عنده عشرة آلاف، والحج قيمته مثلاً خمسة آلاف، فعلى مذهب الحنابلة والشافعية يخرج خمسة من أصل التركة، وعلى مذهب أبي حنيفة و مالك يخرج ثلاثة آلاف وثلاثمائة فقط، فإن حج فالحمد لله، وإلا هذا لا يكفي، قالوا: إلا أن يرضى الورثة، والراجح هو مذهب الحنابلة والشافعية.

الآن الحنابلة رحمهم الله يقولون: من لم يحج حجة الإسلام فلا يجوز له أن ينيب غيره كما مر معنا، وهذا أمر لا إشكال فيه، فلا يصح أن ينيب غيره وهو لم يحج حجة الإسلام.

وهنا مسألة ثانية: من لم يحج حجة الإسلام هل له أن يحج عن الغير حجة الإسلام؟

الحنابلة والشافعية قالوا: لا يصح، واستدلوا بحديث شبرمة ، ( قال: من شبرمة ؟ قال: أخ لي أو قريب، قال: هل حججت عن نفسك؟ قال: لا، قال: فاجعلها عن نفسك، ثم حج عن شبرمة ) هذا دليلهم، وهذا الحديث تكلم فيه الحفاظ، فرواه قتادة عن عزرة عن سعيد بن جبير عن ابن عباس ، وذهب الإمام أحمد إلى أن الحديث موقوف، وذهب البيهقي و ابن المنذر و ابن حبان وكثير من أهل العلم إلى أن الحديث صحيح، فإن عزرة لم يتفرد بهذا الحديث، وقد رواه عن قتادة خلق كثير، والإمام أحمد رحمه الله يقول: رواه أيوب عن سعيد عن ابن عباس من قوله، فدل ذلك على أنه موقوف، والله أعلم.

على كل حال المسألة محتملة حقيقة، والقول بالتفرد قوي، وهو قول الإمام أحمد ، والقول بأنه مرفوع ليس ببعيد، والله أعلم.

وقال الحنفية والمالكية: من لم يحج حجة الإسلام فلا ينبغي له أن يحج عن الغير ولو فعل أجزأ الحج؛ لحديث ابن عباس ، ما وجه دليلكم؟ قالوا: الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: ( من شبرمة ؟ قال: أخ لي أو قريب، قال: حج عن نفسك ثم حج عن شبرمة ) قلنا: نعم، قالوا: ألم يكن الرجل قد ابتدأ إحرامه عن الغير؟ قلنا: نعم، قالوا: هل أبطلها صلى الله عليه وسلم؟ قلنا: لا، إنما أمره أن يقلب الإحرام عن نفسه، قالوا: ونحن نقول: ينبغي أن يقلب الإحرام عن نفسه، لكن من أين لكم أن إحرامه الأصل الأول باطل، بل إحرامه كان صحيحاً، ولولاه لما جاز القلب، وهذا الدليل قوي، كما قالوا: ليس عنده مال لأن يحج عنه نفسه، ونفسه تتوق إلى الحج، فكونه يحج عن الغير ليؤدي عبادة لا يقدر عليها بنفسه ليس بممنوع، وهذا القول أظهر والله أعلم، فكما أن الإنسان إذا كان عاجزاً عن فعل العبادة فعجزه عنها بمثابة العدم، فإذا أداها عن الغير جاز، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم، وهذا فرق بينه وبين من كان قادراً على أن يحج فإن قدرته على الحج لا تجزئه؛ لأنه فرط في التأخير، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.