القسم الأول: كل فرقة جاءت من قبل الزوج قبل الدخول يتنصف بها المهر، أو نقول أحسن: كل فرقة جاءت من قبل الزوج قبل أن يحصل ما يقرر الصداق من دخول، أو خلوة، أو استمتاع كما تقدم لنا، فالزوجة لها النصف، ومثاله: قال رحمه الله: (كطلاقه) أي: لو طلقها قبل أن يدخل بها، وقبل أن يخلو، وقبل أن يقرر الصداق.

قال رحمه الله: (وخلعه) فلو خالعها، فهذه الفرقة جاءت من قبل الزوج.

قال رحمه الله: (وإسلامه)، فالفرقة هنا جاءت من قبله، أسلم قبل أن يقرر الصداق من دخول أو خلوة... إلى آخره، نقول: يتنصف الصداق.

قال رحمه الله: (وردته). فالردة قبل أن يقرر الصداق: يتنصف بها الصداق.

هذه كلها أنواع من الفرقة جاءت من قبل الزوج، وبعض العلماء يجعل الإسلام، فرقة من قبل الزوجة وعليه فليس لها شيء؛ لأنه يجب عليها أن تسلم، لكن على كل حال ما ذكره المؤلف رحمه الله أقرب إلى القواعد، وبأن الإسلام جاء من قبل الزوج.

والقسم الثاني: كل فرقة جاءت من قبل أجنبي قبل أن يتقرر الصداق، وليست من قبل الزوج، والأجنبي المقصود به: ما عدا الزوجين، فهم يفسرون الأجنبي بحسب السياقات، فالزوجة لها النصف، والزوج له النصف، فالزوجة تأخذ من الزوج النصف، والزوج يرجع على المفسد للعقد بالنصف الذي دفعه للزوجة.

قال المؤلف رحمه الله: (ومن صوره: أن ترضع زوجته الكبرى زوجته الصغرى). فإذا أرضعت زوجته الكبرى زوجته الصغرى، انفسخ نكاح الكبرى والصغرى، والمهم عندنا الصغرى، فالصغرى انفسخ نكاحها؛ لأنه لم يدخل بها حتى الآن، فلها نصف المهر، يدفعه للزوج، والزوج يأخذه من الزوجة التي أرضعت.

قال: (أو يكره الرجل زوجة ابنه أو أبيه قبل الدخول)، أي: أن يكره الرجل زوجة ابنه أو أبيه على الوطء قبل الدخول، يعني: أن يطأ زوجة ابنه قبل أن يدخل بها الابن، فإذا وطئ زوجة ابنه قبل أن يدخل بها الابن أصبحت هذه الزوجة بالنسبة للابن بمنزلة حلائل الآباء، فهي تحرم الآن على الابن، وينفسخ النكاح؛ لأنها أصبحت الآن بمنزلة حلائل الآباء، فعلى المذهب ينفسخ النكاح، ويجب لها نصف المهر على الزوج؛ لأن المفسد هنا أجنبي، والزوج يرجع به على أبيه.

قال رحمه الله: (القسم الثالث: كل فرقة استقلت به الزوجة قبل ما يقرر الصداق يسقط المهر). كل فرقة استقلت به الزوجة قبل ما يقرر الصداق، نقول: يسقط المهر.

مثاله: (إسلامها)، إذا أسلمت قبل الدخول ونحوه مما يقرر الصداق، سقط المهر وليس لها شيء.

قال رحمه الله: (وردتها)، فإذا ارتدت قبل الدخول وما يقرر الصداق، سقط المهر.

قال رحمه الله: (وإرضاعها من يثبت به المحرمية بينها وبين الزوج) -كما تقدم- فلو أنها أرضعت زوجته الصغرى، أصبحت أم زوجة، وما دام أن الفرقة جاءت من قبل الزوجة فيسقط المهر.

قال رحمه الله: (وفسخها لعيب الزوج أو إعساره)، أي: وجدت في الزوج عيباً ثم فسخت قبل الدخول ونحوه مما يقرر الصداق، نقول: ليس لها شيء من المهر، هذا على المذهب، والصحيح: أن لها النصف؛ لأن الفرقة هنا جاءت من قبل الزوج؛ لأن الزوج هو المعيب. (أو إعساره)، فالصحيح لها النصف هنا؛ لأن الفرقة جاءت من قبل الزوج؛ لأنه هو المعسر.

قال رحمه الله: (وفسخ المعتقة تحت عبد قبل الدخول)، فإذا أعتقت الأمة وكان زوجها عبداً، فلها الخيار، فإذا اختارت أن تفسخ وكان ذلك قبل الدخول سقط المهر.

القسم الرابع قال رحمه الله: (وما اشترك فيه الزوجان، اللعان وتخالعهما).

هذا القسم الرابع: كل فرقة جاءت من قبل الزوجين يتنصف فيها المهر، مثل اللعان، فإذا حصل تلاعن بين الزوجين ثبتت الفرقة الأبدية، وإذا كان ذلك قبل الدخول فالمرأة لها نصف المهر.

قال رحمه الله: (وتخالعهما)، فإذا جاء الخلع من قبل كل منهما، فإذا كان قبل الدخول فللزوجة نصف المهر.

القسم الخامس والأخير قال رحمه الله: (وما كان من جهة الزوجة مع أجنبي شراؤها للزوج). هذا القسم الأخير، يتنصف فيه المهر، فالفرقة إذا جاءت من قبل الزوجة وأجنبي، فهنا يتنصف المهر.

قوله: (شراؤها للزوج). فلو كان زوجها رقيقاً، ثم بعد ذلك اشترت هذا الرقيق من المالك البائع، فينفسخ نكاحها؛ لأنه أصبحت تملك زوجها، فالعلماء رحمهم الله يقولون: إذا ملك أحد الزوجين صاحبه انفسخ النكاح، فإذا قامت واشترت زوجها، هنا جاءت الفرقة من قبل الزوجة، ومن قبل أجنبي وهو البائع، فينفسخ النكاح.

هذه القاعدة في تعارض الأصلين، وتحت هذه القاعدة صورتان:

الصورة الأولى: أن يوجد مرجح لأحد الأصلين، فإذا وجد مرجح لأحد الأصلين من القرائن فإننا نرجح ما رجحته القرائن، ومن صور ذلك: إذا جرح صيداً جرحاً موحياً، أي: قاتلاً، ثم غاب، ثم وجده وقد مات، فهل يباح أو لا يباح؟ هنا تعارض أصلان: الأصل الحل لوجود الجرح، والأصل الثاني: الحرمة؛ لأنه يحتمل أنه مات بسبب آخر.

أيضاً من الأمثلة: وجد المشتري في السيارة المشتراة عيباً، يحتمل أن يكون من عند البائع، ويحتمل أن يكون من عند المشتري، فعندنا الأصل الأول وهو السلامة، وأن البائع باعه سليماً، وعندنا أصل آخر، وهو براءة الذمة، أي: براءة ذمة المشتري من العيب، وأنه لا يلحقه هذا العيب، فنرجح جانب البائع؛ لأن الأصل السلامة، فالقسم الأول إذا كان مع أحد الأصلين مرجح من القرائن.

الصورة الثانية: ألا يكون هناك مرجح، فإذا لم يكن هناك مرجح لأحد الأصلين، فهذا موضع خلاف بين العلماء رحمهم الله تعالى.

قال رحمه الله: (ومن صور ذلك: ما إذا وقع في الماء نجاسة وشك في بلوغه قلتين، فهل يحكم بنجاسته أو طهارته؟ على وجهين).

أي: إذا وقع في الماء نجاسة وشك في بلوغه قلتين؛ لأنه إذا كان أقل من القلتين فإنه ينجس بمجرد الملاقاة، فيقول المؤلف رحمه الله: (فهل يحكم بنجاسته أو طهارته؟ على وجهين).

فالوجه الأول: أنه يحكم بطهارته؛ لأن هذا هو اليقين.

والوجه الثاني: أنه يحكم بنجاسته؛ لأن الأصل أنه لم يبلغ قلتين. والوجه الأول: أنه يحكم بطهارته؛ لأن الأصل الطهارة، وهذا هو الاختيار.

قال رحمه الله: (ومنها إذا وقع في الماء اليسير روثة وشك في نجاستها)، إذا وقع في الماء اليسير روثة، ولا ندري هل هي روثة حمار أو روثة مأكول اللحم، فتعارض أصلان، فالوجه الأول أنه طاهر؛ لأن الأصل في الماء الطهارة، والوجه الثاني: أنه نجس؛ لأن الأصل في الأوراث النجاسة.

وقال رحمه الله: (أو وقع الذباب على نجاسة رطبة، ثم وقع في القرب على ثوب وشك في جفاف ما عليه ففيه وجهان:).

الوجه الأول: أن الأصل الطهارة أو عدم نجاسة الثوب.

والوجه الثاني: أنه نجس؛ لأن الأقرب بقاء الرطوبة.

قال رحمه الله: (أو شك هل رفع إمامه قبل وصوله إلى الركوع، أو شك هل ترك واجباً؟).

فالخلاصة في ذلك إذا تعارض أصلان: إن كان هناك مرجح صرنا إلى المرجح، وإن لم يكن هناك مرجح، فهذا موضع تنازع بين العلماء رحمهم الله تعالى.

القسم الأول: أن يكون الظاهر حجةً شرعية، فإذا كان الظاهر حجةً شرعية فنقول: يقدم الظاهر على الأصل.

قال المؤلف رحمه الله: (فإن كان الظاهر حجةً يجب قبولها شرعاً، كالشهادة والرواية والأخبار، فهو مقدم على الأصل بغير خلاف).

مثال ذلك: شهد رجل أنه رأى الهلال في اليوم التاسع والعشرين من شهر شعبان، فعندنا أصل وظاهر، فالأصل عدم دخول الشهر، والظاهر أنه دخل لوجود الشهادة، والشهادة هنا حجة شرعية، فنقول: نقدم الظاهر على الأصل.

وكذلك أيضاً الإخبار، لو أخبر رجل أن هذا الماء نجس، الأصل أنه طاهر، لكن الخبر هنا حجة شرعية، فنقول: يقدم الظاهر على الأصل.

والمراد بالأصل: بقاء ما كان على ما كان، والمراد بالظاهر: القرائن التي تدل على خلاف هذا الأصل، فإذا تعارض الأصل والظاهر، فإن كان الظاهر حجة شرعية، فإنه يقدم الظاهر على الأصل.

القسم الثاني: قال رحمه الله: (ما عمل فيه بالأصل ولم يلتفت إلى القرائن الظاهرة ونحوها)، القسم الثاني: ما قدم الأصل على الظاهر، يعني: حكم بما كان على ما كان دون القرائن، وذكر المؤلف رحمه الله له صوراً فقال: (منها: إذا ادعت الزوجة مع طول مقامها مع الزوج أنه لم يوصلها النفقة الواجبة ولا الكسوة، فقال الأصحاب: القول قولها مع يمينها؛ لأن الأصل معها، مع أن العادة تبعدها جداً، واختار الشيخ تقي الدين الرجوع إلى العادة).

فهنا إذا ادعت المرأة أن الزوج لا ينفق عليها، مع أنها أقامت معه مدةً طويلة، فإن قلنا: يحكم بالأصل، وجب عليه النفقة؛ لأن الأصل عدم النفقة، وإن قلنا: يرجع إلى القرائن، فكونها مقيمة عنده هذه الفترة، فهذه قرينة على أنه ينفق عليها، ولهذا اختار شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله أنه يرجع إلى العادة. فالصواب في هذه المسألة: أنه يرجع إلى العادة وإلى القرائن.

قال رحمه الله: (ومنها: إذا تيقن الطهارة أو النجاسة في ماء أو ثوب أو أرض أو بدن، وشك في زوالها، فإنه يبني على الأصل إلى أن يتيقن زوالها، ولا يكتفى بغلبة الظن ولا غيره).

أي: إذا تيقن الطهارة ثم شك في النجاسة، فالأصل هي الطهارة، وإذا تيقن النجاسة وشك في الطهارة، فالأصل هي النجاسة، لكن المؤلف رحمه الله يقول: (ولا يكتفى بغلبة الظن)، والصحيح: أنه يكتفى بغلبة الظن، فإذا كان هناك ظن على أن المحل قد طهر كفى ذلك؛ لأن الظن له مدخل في العبادات.

القسم الثالث: ما يعمل فيه بالظاهر ويترك الأصل، وهو ما إذا وجدت القرائن واحتفت القرائن.

قال رحمه الله: (وفي ذلك صور: منها: إذا شك بعد الفراغ من الصلاة أو غيرها من العبادات في ترك ركن منها، فإنه لا يلتفت إلى الشك).

لو أن الإنسان بعد أن انتهى من الصلاة شك، هل سجد أو لم يسجد؟ أو شك في ركن من الأركان، أو شك في واجب من الواجبات، أو هل تشهد التشهد الأول أو لم يتشهد؟ أو هل قال: سبحان ربي العظيم في الركوع أو لم يقل؟ فنقول: لا يلتفت إليه؛ لأن الأصل هو سلامة العبادة، وأنها وقعت صحيحة ومبرئة للذمة، فالظاهر أن العبادة صحيحة، وعلى هذا يصار إلى الظاهر، ولا يلتفت إلى هذا الشك.

قال رحمه الله: (لكن الظاهر من أفعال المكلفين للعبادات أن تقع على وجه الكمال، فرجح هذا الظاهر على الأصل، أو صلى ثم رأى عليه نجاسةً وشك هل هي قبلها أم لا؟ أو اختلف المتعاقدان بعد العقد في بعض شرائط صحة العقد، فقول المدعي الصحة).

يعني: إذا اشترى منه سيارةً، وبعد تمام العقد اختلفا، هل العقد صحيح أو ليس صحيحاً؟ نقول: الأصل في ذلك الصحة، وكذلك أيضاً الظاهر من أفعال المكلفين الصحة، فيحكم بصحة العقد.

قال رحمه الله: (والصلاة بغلبة الظن بدخول الوقت). فإذا غلب على الظن دخول الوقت، مع أن الأصل عدم الدخول، لكن هذه قرائن تقوي الظاهر فيعمل بها.

(والفطر بغلبة الظن بالغروب)، مع أن الأصل أن الشمس لم تغرب، لكن إذا ظن الغروب عمل به.

قال رحمه الله: (ورجوع المستحاضة إلى الغالب).

فالمستحاضة التي أطلق عليها الدم، هذه ترجع إلى عادة نسائها، فتتحيض ستة أيام أو سبعة، فتأخذ بهذا الظاهر، مع أن الأصل أن هذا ليس حيضاً.

قال رحمه الله: (وامرأة المفقود). فامرأة المفقود تتربص أربع سنوات إن كان غالب فقده الهلاك، ثم يحكم القاضي بهلاكه، فهذا الظاهر، مع أن الأصل بقاء الحياة.

قال رحمه الله: (ونقض النوم للوضوء). الأصل بقاء الطهارة، لكن الظاهر أنه إذا نام أنه ينتقض وضوؤه؛ لأنه كما جاء في الحديث: (العين وكاء السه، فإذا نامت العينان استطلق الوكاء).