طلاق الحائض

طلاق النفساء

طلاق المعتدة

لا سنة ولا بدعة لصغيرة، يعني التي لم تحض، فيطلقها متى شاء، وما شاء من العدد، فلا سنة لها ولا بدعة في زمن أو عدد، كما هو ظاهر كلام المؤلف.

والرأي الثاني: أن البدعة في العدد، أما الزمن فصحيح، يطلقها في أي وقت، أما بالنسبة للعدد فلا يجوز له أن يطلقها أكثر من واحدة.

قال رحمه الله: (وآيسة).

يعني التي انقطع عنها دم الحيض، فلا سنة لها أيضا ولا بدعة.

قال رحمه الله: (وغير مدخول بها).

يعني المرأة التي لم يدخل بها، لو طلقها وهي حائض صح، ويجوز أن يطلقها ثلاثاً، وهذه على كلام المؤلف لا سنة لها ولا بدعة، لا في الزمن ولا في العدد، والصحيح كما تقدم أن لها سنة وبدعة في العدد، أما الزمن فلو طلقها وهي حائض فليس لها عدة، فتبين بمجرد أن يطلقها، هذا هو الصواب في غير المدخول بها، وسيأتينا إن شاء الله طلاق غير المدخول بها، وهل يقع عليها الطلاق ثلاثاً، أو أنها تبين إلى آخر ما سيأتي بيانه إن شاء الله.

قال رحمه الله: (ومن بان حملها).

يعني الحامل، وهذه مسألة يغلط فيها عامة العوام، يرون أن طلاق الحامل من أشد الطلاق حرمة، مع أنه طلاق سنة، ففي صحيح مسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قال لـابن عمر: ( فليطلقها طاهراً أو حاملاً )، فطلاق الحامل طلاق سنة؛ لأنها تشرع في العدة، حتى لو وطئها في هذا الحمل ثم طلقها، فالطلاق يقع؛ لقول النبي صلى الله عليه وسلم: ( فليطلقها طاهراً أو حاملاً )، ولأنه لا تطويل عليها في العدة، فهي تشرع في العدة، بمجرد الطلاق، وعدة الحامل وضع الحمل، ويسمونها أم العدد؛ لأنها تقضي على كل عدة.

كيف نعرف الصريح من الكناية؟ للعلماء رحمهم الله في ذلك مسلكان:

المسلك الأول: الرجوع إلى اللغة، فالصريح لفظ الطلاق وما تصرف منه، بمعنى أنه لا يحتمل إلا الطلاق.

والمسلك الثاني: الرجوع إلى العرف، فما تعارف الناس عليه أنه من الصريح فهو صريح، وهذا القول هو الأقرب، فمثلاً: كلمة: أنت مخلاة، أو خليتك، في عرف الناس اليوم أنه صريح، فما تعارف الناس على أنه طلاق فإنه طلاق.

فالصريح على كلام المؤلف هو ما لا يحتمل إلا الطلاق، والكناية ما يحتمل الطلاق وغيره، والمسلك الثاني: أن المرجع في ذلك إلى العرف.

وقول المؤلف رحمه الله: لفظ الطلاق وما تصرف منه، أي كطلقتك، وطالق، ومطلقة، قال: غير أمر: أطلقي، فهذا لا يقع به الطلاق، ومضارع: تطلقين، فلو قال: أنت تطلقين، أو باسم فاعل: أنت مطلَّقة، فهذا إخبار، وليس إنشاء، فلا يقع الطلاق.

والصريح ينقسم إلى ثلاثة أقسام:

القسم الأول: أن ينوي غير الطلاق، كما لو قال: أنت طالق، وقال: قصدي أنت طالق من وثاق، فهل يقع به الطلاق أو لا يقع؟

قال المؤلف رحمه الله: (فيقع به وإن لم ينوه جاد أو هازل، فإن نوى بطالق من وثاق، أو في نكاح سابق منه أو من غيره، أو أراد طاهراً فغلط لم يقبل حكماً).

فإذا قصد غير الطلاق، فقال: أنت طالق، وقال: أنا قصدي أنت طاهر لكن غلطت، أو قصدي أنت طالق من وثاق، أو قصدي أنت حرة، قال المؤلف: (لم يقبل حكماً) فلو أن المرأة رافعته إلى القاضي فإنه يحكم بالطلاق؛ لأن هذا صريح، والقاضي يحكم بالظاهر، ولهذا قال النبي صلى الله عليه وسلم: ( إنما أقضي على نحو ما أسمع )، والبواطن لها الله عز وجل.

لكن هل ترافعه المرأة، أو لا ترافعه؟ تقدم الكلام عليه في الفروق، والشيخ السعدي رحمه الله يقول: إن كان هذا الزوج يعرف منه الصدق والديانة، وأنه لن يقدم على مثل هذا اللفظ، فلا يجوز لها أن ترافعه، لأنه إذا رافعته سيحكم عليه بالطلاق، وإن كان هذا الزوج يعرف منه الكذب والتساهل وقلة الدين ونحو ذلك، فهنا يجب عليها أن ترافعه، فيرجع إلى القرائن.

القسم الثاني: أن ينوي الطلاق، فيقع الطلاق.

القسم الثالث: إذا لم ينو شيئاً، فالمؤلف رحمه الله يرى أنه يقع عليه الطلاق؛ لأنه صريح، والصريح لا يحتاج إلى نية، الذي يحتاج إلى النية الكناية، وبعض الشافعية يرى أنه مادام لم ينو فلا يقع الطلاق.

قال المؤلف رحمه الله: (جاد أو هازل).

أما الجاد فهذا كما تقدم يقع طلاقه، وهو: الذي قصد اللفظ في الظاهر وقصد معناه في الباطن، أما الهازل فهو: من قصد اللفظ في الظاهر، لكنه لم يقصده في الباطن، وهل يقع طلاق الهازل أو لا يقع؟ ذكرنا كما تقدم أن للعلماء رحمهم الله في ذلك رأيان:

الرأي الأول: وهو رأي جمهور أهل العلم ومنهم الأئمة الأربعة، أنه يقع طلاق الهازل، للحديث المشهور حديث أبي هريرة : ( ثلاث جدهن جد وهزلهن جد )، وذكر منهن الطلاق.

الرأي الثاني: رأي ابن حزم رحمه الله أنه لا يقع طلاق الهازل؛ لقول الله عز وجل: وَإِنْ عَزَمُوا الطَّلاقَ فَإِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ [البقرة:227]، وهذا ما عزم الطلاق، إنما أراده في الظاهر، ولم يقصده في الباطن، وأيضاً عندنا قاعدة الرضا، وهو هنا لم يرض بالطلاق، وإن أراده في الظاهر، لكنه لم يرض به في الباطن، وهذا القول هو الأقرب والله أعلم، ولأن الأصل بقاء النكاح، والآثار الواردة عن الصحابة رضي الله تعالى عنهم، ضعيفة، كلها فيها ضعف.

قال المؤلف رحمه الله تعالى: (ولو سئل: أطلقت امرأتك؟ فقال: نعم، وقع).

لو قيل له: أطلقت امرأتك؟ فقال: نعم، وقع الطلاق، وظاهر كلام المؤلف حتى ولو أراد الكذب، هذا المذهب؛ لأن نعم صريح في الجواب، والجواب الصريح للفظ الصريح أو للسؤال الصريح صريح، لكن كما تقدم لنا أنه إذا قال: أنت طالق، ونوى غير الطلاق، فالمؤلف رحمه الله يقول: لا يقع إلا حكماً كما سلف، والصواب في هذه المسألة أنه إن أراد الكذب -وهذا يحصل كثيراً- فإنه لا يقع طلاقه، وإن لم يرد الكذب فإنه يقع طلاقه.

قال المؤلف رحمه الله: (أو ألك امرأة؟ فقال: لا، وأراد الكذب فلا).

يعني لا تطلق، هنا إذا أراد الكذب لا تطلق، لماذا فرقوا بين المسألتين؟ المسألة الأولى يعتبرونها من الصريح، والمسألة الثانية يعتبرونها من الكناية، والكناية تحتاج إلى النية، فلو قيل له: أطلقت امرأتك؟ قال: نعم، يعني كأنه قال: نعم، طلقتها، فيقع عليه الطلاق، ولو قيل له: ألك امرأة؟ فقال: لا، وأراد الكذب فلا يقع؛ لأنه ليس صريحاً، بل كناية، والكناية تحتاج إلى نية، فعلى هذا إذا أراد الطلاق بقوله: لا، وقع الطلاق، وإن لم يرد الطلاق وإنما أراد الكذب فلا يقع الطلاق، وإن لم ينو شيئاً فلا يقع الطلاق.

فالأقسام ثلاثة: إن أراد الكذب فلا يقع، وإن أراد الطلاق يقع، وإن لم ينو شيئاً فلا يقع، بخلاف المسألة الأولى: إن أراد الطلاق وقع، وإن لم ينو شيئاً وقع لأنه من الصريح، وإن أراد الكذب فالمذهب أنه يقع؛ لأنه صريح، ويظهر والله أعلم أنه لا يقع.

إلى آخره، لما تكلم المؤلف رحمه الله عن الصريح وذكرنا ما هو الصريح وما هو الكناية، شرع في بيان أقسام الكناية، وأنها تنقسم إلى قسمين: القسم الأول: كنايات ظاهرة، والقسم الثاني: كنايات خفية، والفرق بينهما:

أولاً: الكنايات الظاهرة والخفية تتفق في حكم، وهو أنه لابد فيها من النية أو وجود القرينة، كما سيأتي، وسيأتينا أن الصواب أنه لابد من النية، والصواب في القرينة أنها غير معتبرة إذا لم توجد النية، فالكنايات الظاهرة والخفية تتفق في أنه لابد من وجود النية، وتختلف في:

أولاً: أصل وضع اللغة، فالكنايات الظاهرة أظهر من الخفية في إرادة الطلاق.

الثاني وهو المهم: أن الكناية الظاهرة موضوعة للبينونة الكبرى، تغلق على صاحبها الباب، فلو قال لزوجته مثلاً: أنت خلية، أو أنت برية، أو أنت بتة، وقعت ثلاثاً، سواء نوى واحدة، أو نوى اثنتين، أو نوى ثلاثاً، مع أن الصريح لا يغلق الباب، فلو قال لزوجته: أنت طالق، ونوى واحدة، فواحدة، أو لم ينو شيئاً فواحدة، أو نوى اثنتين، فاثنتين، أو نوى ثلاث، فثلاثاً، فالكناية الظاهرة أشد من الصريح، هذا كلام الفقهاء رحمهم الله، فليس لك فيها خيار.

أما الخفية فعلى حسب النية، فلو قال لها: اخرجي، فهذه خفية، فإن نوى طلقة، فطلقة، وإن نوى اثنتين، فاثنتين، وإن نوى ثلاثاً، فثلاثاً، وإن لم ينو شيئاً فطلقة، مثل الصريح، لكن المشكلة في الكنايات الظاهرة، فهي كما يقولون: موضوعة للبينونة الكبرى، ولهذا ورد عن الإمام أحمد رحمه الله أنه كان يتحرج من الإفتاء بالكنايات الظاهرة، فهو صعب أن تقول له: زوجتك بانت منك، وقالوا بأن هذا وارد عن الصحابة رضي الله تعالى عنهم.

والكنايات الظاهرة خمس عشرة جملة، عددها المؤلف رحمه الله فقال: أنت خلية، وبرية، وبائن، وبتة، وبتلة، وأنت حرة، وأنت الحرج، زاد في الروض المربع: وحبلك على غاربك، وتزوجي من شئت، وحللت للأزواج، ولا سبيل لي عليك، أو لا سلطان لي عليك، وأعتقتك، وغطي شعرك، وتقنعي. هذه كلها كنايات ظاهرة، وتقع كما تقدم بينونة كبرى، حتى ولو نوى واحدة أو اثنتين، أو لم ينو فهي بينونة كبرى.

قال المؤلف رحمه الله: (والخفية).

والخفي كما تقدم للطلقة الواحدة، إلا إذا نوى أكثر، وهي خمس وعشرون جملة، لا عشرون جملة.

قال المؤلف رحمه الله: (والخفية، نحو: اخرجي، واذهبي، وذوقي، وتجرعي، واعتدي، واستبرئي، واعتزلي، ولست لي بامرأة، والحقي بأهلك، وما أشبهه).

كقوله: لا حاجة لي فيك، وما بقي شيء، وأغناك الله، وإن الله قد طلقك، والله قد أراحك مني، وجرى القدم، ولفظ: فراق وسراح، وما تصرف منهما.

قال المؤلف رحمه الله: (ولا يقع بكناية ولو ظاهرة طلاق إلا بنية مقارنة للفظ).

لأن الكناية تحتمل الطلاق وغيره، فلابد في الكناية من النية.

وقال رحمه الله في القرينة: (إلا في حال خصومة، وغضب، وجواب سؤالها، فلو لم يرده أو أراد غيره في هذه الأحوال لم يقبل حكماً).

في حال الخصومة، وفي حال الغضب، وفي حال السؤال لا يحتاج نية، إذا تخاصم الزوجان فقال: أنت بتة، أو قال: اخرجي ثم قال: أنا ما نويت الطلاق، يقع الطلاق، ولا يحتاج إلى نية، ويحكم عليه القاضي بالطلاق بمجرد القرينة، وهذا صعب، أنه كلما حصل خصام بين الزوجين فقالت مثلاً: طلقني، فقال: اخرجي، أو تجرعي، يقع الطلاق، وأنه لا حاجة إلى النية، مادام أن القرينة وجدت.

والصحيح في الكناية لو قالت: طلقني، في حال السؤال، أو حال الخصومة، أو حال الغضب، أنه لابد من النية، وأنه لا يكتفى بالقرينة.

وهل ترافعه الزوجة أو لا ترافعه؟ الصواب أنها لا ترافعه؛ لأنه أصلاً لابد من النية، وهو الآن ينكر النية، والله أعلم بما في نفسه.

قال المؤلف رحمه الله: (ويقع مع النية بالظاهرة ثلاث وإن نوى واحدة، وبالخفية ما نواه).

هذا تقدم الكلام عليه، وذكرنا أنه على المذهب أن الكنايات الظاهرة موضوعة للبينونة الكبرى، وقالوا بأن هذا هو الوارد عن الصحابة رضي الله تعالى عنهم، كـابن عباس وأبي هريرة وعائشة .

نقف عند هذا، ونريد من أحد الإخوان أن يخرج لنا الآثار عن الصحابة رضي الله تعالى عنهم في الكنايات الظاهرة، مثل: خلية ومخلاة وبرية، وينظر ما يصح منها وما لا يصح.