الجواب: هذه المسألة وهي مسألة ما يوجد في بعض المناطق كمنطقة القطب الشمالي أو سيبيريا، حيث إن الأرض مليئة بالثلوج، فلا يستطيعون أن يذيبوا الثلج لأجل أن يحصلوا على الماء، ولا أن يجدوا التراب، فهل يصح أن يتيمموا بالثلج؟

نقول: اختلف العلماء في ذلك على قولين:

القول الأول: ذهب الحنفية رحمهم الله إلى جواز التيمم بالثلج؛ لأنه من الصعيد، فكل ما علا على وجه الأرض صار صعيداً.

القول الثاني هو قول سائر فقهاء الأمصار: أن الثلج إنما هو شيء عارض ليس هو من صلب الأرض، ولا من صلب الصعيد، فدل ذلك على أن الأصل في الأرض هو عدم وجود الثلج، والرسول صلى الله عليه وسلم إنما ذكر امتنان الرب جل جلاله وتقدست أسماؤه على هذه الأمة بالأرض والتراب، فقال: ( وجعلت لنا الأرض مسجداً وطهوراً )، فجعل هذه المنة إنما هي في الأرض، ولو كان شيء مما يعلق بالأرض مما ليس منها جائزاً لذكره الله، خاصةً أن ذلك في مقام الامتنان، فلما لم يذكره وليس هو من أجزاء الأرض فالراجح -والله أعلم- أنه لا يجوز له ذلك. إذاً ماذا يصنع؟

نقول: إن استطاع أن يأخذ الثلج فيتمسح به ويكون بمثابة الوضوء فهو أفضل من عدمه، فإننا ذكرنا فيمن به جرح إما أن يغسله، وإما أن يمسحه بالماء، وإما أن يتيمم له، فنقول: إذا استطاع أن يأخذ هذا الثلج ويتمسح به فالحمد لله، وإن لم فإنه ينوي رفع الحدث، ويصير بمثابة من لم يجد الماء ولا التراب، فإن الراجح والله أعلم أن الإنسان إذا لم يجد الماء ولا التراب أنه ينوي رفع الحدث ثم يصلي؛ لأن هذا ما يستطيعه.

الجواب: بعض أهل العلم ذكر أن الحجر من الصعيد، وهو قول للمالكية.

وبعضهم قال: إن الحجر ليس منه، وهو قول لبعض الظاهرية.

والذي يظهر والله أعلم أن الله سبحانه وتعالى قال في سورة الغاشية: أَفَلا يَنْظُرُونَ إِلَى الإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ * وَإِلَى السَّمَاءِ كَيْفَ رُفِعَتْ * وَإِلَى الْجِبَالِ كَيْفَ نُصِبَتْ * وَإِلَى الأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ [الغاشية:17-20]، فالله سبحانه وتعالى غاير بين الأرض وبين الجبال، مما يدل على أن الأرض ليست من الجبال، ولعل هذا أظهر، إلا إذا كان هذا الحجر وهذا الجبل فيه غبار، فيكون قد علق فيه شيء من أجزاء الأرض.

الجواب: لا يلزمهم، نحن ذكرنا هذا في باب الوضوء، أن الإنسان لا يلزمه أن يحمل الماء، وقلنا: إن الرسول صلى الله عليه وسلم عندما قال له الرجل: ( يا رسول الله! إنا نركب البحر، ونحمل معنا القليل من الماء، فإن توضأنا به عطشنا، أفنتوضأ بماء البحر؟ فقال: هو الطهور ماؤه، الحل ميتته )، فهذا يدل على أنه لا يلزمهم أن يحملوا ماء لوضوئهم، وهذا يدل على أنهم إذا لم يؤمروا أن يحملوا لوضوئهم فلا يؤمرون أن يحملوا لتيممهم، والله أعلم.

وباب الحيض هو من أدق أبواب الفقه، وقد قال الإمام أحمد : جلست تسع سنين أتأمل باب الحيض.

وقال الإمام النووي رحمه الله: اعلم أن باب الحيض من عويص الأبواب، وغلط فيه الكبار، وصنف فيه المحققون، وليس السبب في هذا عسر معرفة الأحكام الفقهية؛ لأن الحكم الشرعي يسير بإذن الله على من يسره الله له؛ لأن الله يقول: وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِنْ مُدَّكِرٍ [القمر:17].

والقرآن علم كما قال تعالى: بَلْ هُوَ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ فِي صُدُورِ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ [العنكبوت:49]، ولكن الخفاء وعدم الظهور في تحقيق مناط الأحكام على أجناس النساء، ذلك أنك تعلم مثلاً أن أقل الحيض يوم وليلة على قول، ولكن هل الذي أتاها حيض أم دم من الدماء؟ لأن النساء يأتيها دم من دم الحيض، ويأتيها دم غير دم الحيض، فهي قد يشكل عليها هل هذا الدم هو الحيض الذي علق الله به الأحكام أم هو دم الفساد الذي لم يعلق الله به حكم الحيض.

فهذا هو سبب الغموض، وأما مسألة الحكم الشرعي في هذا فإن باب الحيض موجود في كل كتب الأئمة الكبار، وذكروا أدلتهم في هذا الأمر، وهم يختلفون من حيث الراجح والمرجوح على حسب فهم كل واحد للدليل، كما يختلفون في أبواب التيمم والوضوء، وإزالة النجاسة والصلاة وغير ذلك من الأبواب.

وعلى هذا فباب الحيض إنما هو دقيق بسبب عدم ظهور بيانه وحكمه في حق آحاد النساء، فالمرأة تستشكل مع أنها تعلم بالحكم.

مثال ذلك: جاء في الحديث الذي رواه البخاري : ( أن النساء كن يأتين إلى عائشة بالكرسف -يعني بالقطنة التي تضعها المرأة في مكان الدم- فكانت عائشة تقول: انتظرن حتى ترين القصة البيضاء )، والقصة البيضاء على المشهور سائل يأتي المرأة بعد الجفاف فيه، دلالة على نقاء الرحم. فأحياناً بعض النساء لا تميز هل هذه صفرة فتكون في حكم الحيض، أم هي القصة البيضاء التي هي علامة على الطهر، أي: يشكل عليها تطبيق الحكم الشرعي الذي تعلمه، فكان هذا هو سبب الغموض.

وأما في الاصطلاح الفقهي: فهو دم طبيعة وجبلة، يخرج من قعر الرحم، يأتي على أوقات معلومة.

هذا هو التعريف الدقيق للحيض، ونلاحظ أنه يشتمل على قيود وأوصاف:

الوصف الأول: قولهم: (دم طبيعة وجبلة) يفيد أن هذا الدم إنما هو دم جبلة كتبه الله على بنات آدم، كما قال صلى الله عليه وسلم في الصحيحين لـعائشة : ( إن هذا أمر كتبه الله على بنات آدم ).

وعلى هذا فإذا كان هذا الدم الذي يأتيها ليس هو الطبيعي الذي يأتيها في العادة فإنه لا يكون حيضاً؛ لأن هذا الدم الذي أتاها ليس هو دم الجبلة والطبيعة، ولهذا فالمرأة الحصيفة تعرف الدم الذي يأتيها، أما بعض النساء فمجرد أن يأتيها شيء من الحمرة تظن أنه حيض، وقد قال ابن عباس : (أما ما رأت من الدم البحراني -وهو الدم الغليظ الثخين الأسود- فلتمسك عن الصلاة). فهذا يدل على أنه دم طبيعة وجبلة.

وأما ما يأتي المرأة عبر طهرها من خيوط وغير ذلك، فهذا أحياناً له أثر في نفسية المرأة، وليس هو دم حيض؛ لأنه ليس دم طبيعة وجبلة، فخذوا هذه القاعدة.

الوصف الثاني: قولهم: (يخرج من قعر الرحم)، وكونه يخرج من قعر الرحم يعني: أنه لا بد أن يكون دم طبيعة وجبلة، وإلا فإن الدم أحياناً يخرج من قعر الرحم لكنه ليس هو دم الطبيعة والجبلة؛ لأنه يكون من عرق، فالعرق لا كما يظنه بعض الباحثين أنه خارج الرحم، فقد يوجد في الرحم، مثل ما تضعه المرأة من اللولب لتمتنع من أن تحمل لأجل أن تفارق بين البويضة والحيوان المنوي، فأحياناً يخرج دم من قعر الرحم، لكن هذا الدم الذي خرج لا بسبب دم الطبيعة والجبلة، ولكن بسبب جرح، وهو العرق الذي أشار إليه النبي صلى الله عليه وسلم، ( ليس ذلك بحيض، ولكنه عرق )، ولكن إذا خرج بدم طبيعة وجبلة ومن قعر الرحم فإنه يكون حيضاً.

الوصف الثالث: قولهم: (يخرج على أوقات معلومة)، وهذا الوقت معلوم عند غالب النساء، وإلا فإن بعض النساء ربما لا تدرك هذا، كمن لا تحسن معرفة عادتها فإنها تخرج وترجع إلى التمييز، وهو أن تميز بين الدم البحراني والدم غير البحراني.

إذاً هذه أوصاف وقيود لدم الحيض: أولاً: أنه دم طبيعة وجبلة. ثانياً: أنه يخرج من قعر الرحم. ثالثاً: أنه يخرج على أوقات معلومة، والعلماء أفادونا بهذا التعريف: أن دم الاستحاضة ليس بحيض؛ لأمور أولاً: أنه يخرج على غير أوقات معلومة. الثاني: لأنه ليس دم طبيعة وجبلة. والثالث: لأنه عرق، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.

والله سبحانه وتعالى قد وضع هذا الدم في المرأة لأجل رحمة الله جل جلاله وتقدست أسماؤه بالجنين الذي يكون في بطن الأم، فإن الله خلق هذا الدم لأجل أن يكون غذاء للولد وتربيةً له، أي: يتربى فيه حتى يكبر، فالجنين في بطن الأم لا يتغذى على الأرز، ولا على اللحم، إنما يتغذى على الدم الذي يقذفه رحم المرأة، والله سبحانه وتعالى أرحم الراحمين.

الجواب: ذهب جمهور الفقهاء من المالكية والشافعية والحنابلة إلى أن أقل سن تحيض فيه المرأة هو تسع سنين، وقد ذكروا دليلاً على ذلك ما قالت عائشة رضي الله عنها: (إذا بلغت الجارية تسع سنين فهي امرأة)، يعني: فحاضت فهي امرأة.

قالوا: ولأنه هو السن الذي وجد أن النساء قد يقع عليهن الحيض فيه، وإلا فإن الغالب أن البنت لا يأتيها الحيض إلا في السنة الثانية عشرة، أو الثالثة عشرة، أو الرابعة عشرة، ولكن هذا يختلف على حسب برودة البلد، أو رطوبته، أو طبيعة النساء في ذلك البلد، هل هي جبلية تعيش في الجبال أم لا فهذا له أثر، لكنهم قالوا: قد وجدنا في عامة النساء أن المرأة لا تحيض في أقل من تسع، وعلى هذا فجعلوا تسع سنين حداً، فإن وجد دم قبل تسع سنين فلا عبرة به؛ لأن هذا نادر والنادر لا حكم له، هذا قول عامة أهل العلم.

وذهب أبو العباس بن تيمية و ابن رشد من المالكية إلى أنه ليس ثمة سن يحدد فيه حيض المرأة، فيمكن أن تحيض بنت ثمان أو سبع، فمتى وجد الدم الذي يأتي كعادته وجبلته، وله أوقات معلومة فهو حيض وإن لم يكن عندها تسع سنين؛ والدليل: أن الله علق أحكام الحيض على وجوده، ولم يحدده بسن معين، فمتى وجد فقد ثبت حكمه، وهذا القول قوي، وهو أظهر، لكن بشرط، وهو أننا نسأل: هل قريباتها كأمها وخالتها وعمتها وأختها كان يأتيهن الدم قبل ذلك أم لا؟ فإن كان الدم يأتي أخواتها، أو أمهاتها، أو عماتها في سن السابعة وهو دم منضبط، فإننا نقول: بمجرد أن يأتيك هذا الدم فإنه يكون دم حيض.

وأما إذا كانت أمهات البنت، أو عماتها، أو خالاتها لا يأتيهن الدم في أول حيض إلا في التاسعة، ثم جاءها الحيض قبل ذلك فإننا نقول: هذا نادر، والنادر لا حكم له، فإن تكرر في الشهر الثاني والثالث حتى صار هو الأصل في حقها قلنا: تعلق به حكم الحيض؛ لأن الشارع علق الحكم على وجوده، فجاء هذا الدم منضبطاً في أوقات معلومة، ودم جبلة وطبيعة، وإلا فالأصل أنها لا تعتد به ولا تعتبره.

وليس هذا هو مذهب الحنابلة -كما يظنه بعض الناس- أنها المبتدئة، فنحن لا نقول هذا في المبتدئة، لكن نقول: حينما خرجت عن عادة النساء فلا يتعلق بهذا الدم حكم؛ لأنه نادر، والنادر لا حكم له، حتى إذا صار هو الأصل فحينئذ تعلم أنه حيض، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.

فذهب بعض أهل العلم إلى أنه إذا بلغت المرأة خمسين سنة فإنه ينقطع عنها الحيض حينئذ، وعليه فلو رأت الدم بعد ذلك فلا تعتد به، وهذا مذهب الشافعية والحنابلة وقول عند بعض المالكية.

وقال بعضهم، وهو المذهب عند الحنابلة: بستين سنة.

وبعضهم قال: سبعين سنة.

والراجح: نقول: إن الأصل والغالب أن المرأة ينقطع حيضها في الغالب وهي قد بلغت خمسين سنة، فإن كانت عماتها وخالاتها وأمهاتها وأخواتها يبقين إلى أكثر من ذلك وهو دم منضبط في أوقات معلومة، ودم جبلة وطبيعة، فإنها تعتد به حيضاً؛ لأن الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: ( تحيضي في علم الله كما تحيض النساء )، فهي تحيض كما تحيض النساء.

فإذا لم يكن عماتها ولا خالاتها على هذا فالأصل أنها لا تعتد به؛ لأن انقطاع الدم في حال الخمسين هو الغالب في عامة النساء، والله أعلم.

وعلى هذا فلا حاجة لأن نستدل بقوله تعالى: وَاللاَّئِي يَئِسْنَ مِنْ الْمَحِيضِ [الطلاق:4]؛ لأن اليأس من المحيض ليس له حد محدود، فربما تيأس المرأة من الحيض وهي بنت أربعين سنة، وربما بعد سبعين سنة، أو ستين سنة، وقيل: إن المرأة لا يمكن أن تحمل وهي تحيض، وقالوا: أن امرأة إبراهيم عليه السلام كانت ابنة سبعين سنة، وهذا من أخبار بني إسرائيل، وليس يثبت فيه حديث صحيح يصار إليه، والله تبارك وتعالى أعلى وأعلم.

الجواب: يقول: إذا كان الإنسان عنده حدث أكبر، فإذا عمم سائر بدنه وتمضمض واستنشق ولم يتوضأ فما هو الدليل على أنه يجزئه عن الوضوء؟

الدليل هو قول الله تعالى: وَإِنْ كُنْتُمْ جُنُباً فَاطَّهَّرُوا [المائدة:6]، فالله سبحانه وتعالى لم يفصل في هذا ما هو الطهارة، فدل ذلك على أن الإنسان إذا عمم جسده فإنه يكون داخلاً في هذا، فترك الاستفصال في مقام الاحتمال ينزل منزلة العموم في المقال، فلما كان هذا المعنى محتملاً أن يتوضأ أو لا يتوضأ، ولم يذكر الشارع شيئاً من ذلك، دل على أن ذلك عام، والله أعلم.

ومما يدل عليه ما جاء في الصحيحين من حديث عمران بن حصين : ( أن رجلاً أجنب فقال له رسول الله صلى الله عليه وسلم: ما لك لم تصل؟ قال: يا رسول الله! أصابتني جنابة ولا ماء، ثم أعطاه الماء، ثم قال: خذ هذا فأفرغه على جسدك )، وفي رواية: ( فأفرغه عليك )، فدل ذلك على أن مجرد الإفراغ ليرفع به الحدث الأكبر، فإنه يرفع الحدث الأصغر، والله أعلم.

الجواب: الرسول صلى الله عليه وسلم لم يبين لنا صفة المسح، إنما كان يمسح على ظاهر قدمه، كما روى أبو داود من حديث علي بن أبي طالب أنه قال: ( رأيت النبي صلى الله عليه وسلم يمسح على ظاهر خفه )، هذا هو الأصل، وعلى هذا فإنه يمسحه بما يستطيع: أربع أصابع أو ثلاث أصابع، فإن هذا يكفي بإذن الله؛ لأن هذا هو غالب اليد، والمقصود بذلك المسح بغالب اليد الماسحة، فإذا كانت هي الغالب بالأصابع فإن ذلك يجزئ، أما إصبع واحد فليس هذا هو المسح باليد؛ لأن اليد لا يطلق على الإصبع إنما يطلق على جميع الأصابع، والله أعلم.

الجواب: إن للسائل حقاً، والأصل أن هذا ليس داخلاً في الموضوع، ولكن نقول: الأصل أن الإنسان يعطي الفقير المال الذي هو واجب عليه، فإن كان الفقير الذي يريد أن يعطيه ليس عنده حسن تصرف فأراد أن يشتري له من باب الوكالة عنه لسوء تصرفه في هذا المال، فيعطيه من القوت أو من الثياب التي يحتاجها فلا حرج إن شاء الله في ذلك، وإلا فإذا كان الفقير يستطيع أن يتصرف أو يحسن التصرف فلا يجوز أن يغالب على هواه، ولا يغالب على هذا المال؛ لأن المال ماله، وإن الزكاة حق المال، والله تبارك وتعالى أعلم.